NOVAS TENDÊNCIAS EM ANÁLISE DO DISCURSON- MAINGUENEAU

1.      Conforme se pode observar na leitura de Brandão (1994), a constituição da linguagem tinha como base somente os estudos dicotômicos sobre língua/fala proposto por Saussure, que em seu estudo fez apenas o recorte da língua, como se esta fosse imutável, abstrata, descartando o sujeito.

A partir dessa conceitualização proposta por Saussure é buscou-se uma compreensão de estudos de linguagem, não mais centrado somente na língua, mas também no sujeito e modos de produção social que estes são produzidos.

Para Maingueneau há duas formas de ver o campo lingüístico: primeiro é a hierarquia e segundo é a dualidade inescapável, ou seja, não eu não posso fazer um estudo de linguagem sem levá-la em consideração.

No texto Novas Tendências em Análise do Discurso, Maingueneau afirma que “o reconhecimento desta dualidade em nada diminui o caráter conflituoso desta situação: as fronteiras entre as duas zonas não são de forma alguma demarcada com antecedência e constitui inevitavelmente o objeto de um debate incessante. Além disso, aqueles que trabalham sobre a vertente “discursiva” da linguagem, oscilam entre duas atitudes; alguns aceitam a partilha do campo, outros sonham com uma “lingüística do discurso” que desestabilizasse totalmente o núcleo central”. (pág. 12).

Portanto, percebe-se que para Mainguenau existe um núcleo rígido, e que nesse núcleo quem não consegue ser cientista da linguagem “faz análise do discurso”.

A lingüística opõe de forma constante um núcleo que alguns consideram “rígido”, há uma periferia cujos contornos instáveis estão em contato com disciplinas vizinhas (sociologia, psicologia, história, filosofia, etc.)

O núcleo rígido se dedica ao estudo da “língua” no sentido saussuriano, enquanto o termo “discurso” se remete à linguagem apenas a medida que esta faz sentido para os sujeitos inscritos em estratégias de interlocuções em posições sociais ou em conjunturas históricas. (pág. 12).

2.      Faço a defesa positiva, acredito que as investigações e pesquisas lingüísticas se aliam as investigações e pesquisas sócio-históricas, pois de acordo com Mainguenau, a AD se “apóia crucialmente sobre os conceitos e os métodos da lingüística, mas este não é uma evidencia, um traço bastante discriminador. Na verdade, é preciso levar em consideração outras dimensões; a AD relaciona-se com textos produzidos: nos quadros de instituições que restringem fortemente a enunciação, nos quais se cristalizam conflitos históricos, sociais e um espaço próprio.” (pág. 13).

A Análise do Discurso se apóia da materialidade lingüística e das pesquisas sócio-históricas, ou seja, um discurso carrega uma ideologia, se dá em um momento histórico em um espaço. Só que de acordo com leitura do texto de Mainguenau, esta não é a única possibilidade de se falar em análise do discurso.